●“躲猫猫”最后解决得还是不错的，“牢头狱霸”问题的确长期存在，这个我们必须要承认。　　

　　●今年央视大火、山西矿难，我们都是第一时间就介入了。　　

　　●大家对于渎职检察的认识也不到位，认为官员毕竟没有贪污，可能还在辛勤工作，所以没有反贪工作那样容易开展。　　

　　●司法腐败的原因很复杂，既有体制的问题，也有个人的问题。

　　全国政协委员、最高人民检察院副检察长姜建初，昨日在北京会议中心接受了本报记者专访。新一轮司法改革启动在即，姜建初表示在本轮改革中，最高检将立足于加强监督功能。而对于当前部分大案要案查办过程公开度尚不够的问题，他则称，希望公众理解，因为“侦查的保密性是必须的，当然我们也会尽量保证公众的知情权。”

　　【司法改革】

　　将加强对监狱看守所的监督

　　新京报：这一轮司法改革，对于检察系统而言会有什么改变？

　　姜建初：最主要就是要加强检察院的监督职能。

　　一方面是对公安、法院以及司法厅局的监督，比如对于劳教所、看守所、监狱的监督。加强的措施会有很多，比如我们会集中解决超期羁押问题，对减刑免刑缓刑的监督，对监外执行的监督，对监内人权的保障等等。

　　另外一方面，我们也要加强自身监督，比如队伍的建设、流程的科学优化、人民监督员制度的完善等等。我们已经推动的职务犯罪侦查审讯过程的全程录音录像，就是很好的证明。

　　新京报：学界有传闻称司法改革之后检察院要专职监督和起诉，会把职务犯罪的侦查权移交给公安，这个是否属实？

　　姜建初：这个是谣传。我们国家办理职务犯罪的机构，主要是指反贪和渎职检察的机构，设置在检察院，是有特色而且很有力量的，我看不出需要改变。

　　【案件公开】

　　“‘躲猫猫’事件中多少有些炒作”

　　新京报：你刚才说到了监内人权的保障问题，这次“躲猫猫”事件是不是说明对于看守所、监狱的监督还需要加强，因为“牢头狱霸”确实存在？

　　姜建初：“躲猫猫”最后解决得还是不错的，“牢头狱霸”问题的确长期存在，这个我们必须要承认，而且解决这个问题也比较难，所以我只能说，我们会加强。

　　新京报：这次“躲猫猫”的处理是比较公开透明的，以后检察院的工作是否都可以做到这样的公开度？

　　姜建初：刚才说到司法改革要强化监督。我们也希望自己的工作在人大和舆论的监督之下，可以做得很好，所以很希望媒体多给我们提正确的意见，少一些炒作。

　　从我看来，这次“躲猫猫”事件中多少有一些炒作的成分。其实这些重大案件，我们都很关注，网络上的内容我们天天在看。

　　新京报：那为什么公众有时还是感觉，大案要案的处理都很神秘？

　　姜建初：你们也要理解，毕竟案件不能随便说，还是要看证据。

　　侦查具有一定的保密性，如果一开始就出结论性的东西，对于当事人和社会都是不负责任的。这个和法院的审判不一样，审判是可以完全公开的，我们查案不行。

　　比如，军事检察院涉及一些国防机密，就更不可能公开那么多。即使在美国，也是如此。